公務(wù)員
事業(yè)單位
衛(wèi)生系統(tǒng)
教師招聘
社區(qū)招聘
國有企業(yè)
其他招聘
前不久,慈善法修訂草案提請(qǐng)十三屆全國人大常委會(huì)審議。針對(duì)近年來個(gè)人求助平臺(tái)規(guī)?;l(fā)展、糾紛時(shí)有發(fā)生的新情況,修訂草案在附則中新增了關(guān)于網(wǎng)絡(luò)個(gè)人求助的規(guī)定,明確了求助人和信息發(fā)布人的誠信義務(wù),并授權(quán)國務(wù)院有關(guān)部門制定個(gè)人求助網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者管理規(guī)則,促進(jìn)個(gè)人求助平臺(tái)健康發(fā)展,維護(hù)公眾的愛心善心。
把個(gè)人求助納入慈善法調(diào)整范圍,回應(yīng)了公眾關(guān)切,填補(bǔ)了法律空白,切中了規(guī)范個(gè)人求助行為的現(xiàn)實(shí)需求。此舉有助于消除亂象,促進(jìn)個(gè)人求助尤其是網(wǎng)絡(luò)個(gè)人求助的健康發(fā)展。
之前,慈善法并未將個(gè)人求助納入其規(guī)制范圍,個(gè)人求助作為個(gè)人權(quán)利和民事行為,適用《民法典》等法律。對(duì)于公開募捐,慈善法有嚴(yán)格的約束機(jī)制,只有具備公開募捐資格的慈善組織才能公開募捐,且只能在民政部門指定的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布募捐信息,必須遵循規(guī)定的募捐流程。而個(gè)人求助則受限較少,求助者擁有較大的自由度,既可以在個(gè)人自媒體發(fā)布求助信息,也可以通過眾籌平臺(tái)發(fā)布求助信息,求助者對(duì)獲贈(zèng)善款的使用也相對(duì)自由。也就是說,規(guī)范個(gè)人求助行為主要靠求助者、眾籌平臺(tái)的自律,靠網(wǎng)友的監(jiān)督。當(dāng)然,如果求助者以非法占有為目的騙取數(shù)額較大的財(cái)物,則會(huì)構(gòu)成詐騙罪,司法部門可追究其刑事責(zé)任。
然而,現(xiàn)實(shí)中這樣的追責(zé)并不多見,在大多數(shù)情況下,對(duì)個(gè)人求助的監(jiān)督制約處于一種乏力和無奈的狀態(tài)。
在弱制約的背境下,近年來,個(gè)人求助出現(xiàn)了種種亂象。比如,求助者虛構(gòu)或者夸大病情,隱瞞個(gè)人財(cái)產(chǎn)信息,將善款用于其他消費(fèi),使用情況不公開不透明;再比如,眾籌平臺(tái)對(duì)求助者信息審核不嚴(yán),甚至刻意鼓勵(lì)、引導(dǎo)求助者造假,將求助者引流到保險(xiǎn)平臺(tái),到醫(yī)院“掃樓”尋找求助者,惡意競爭、按單提成,且截留費(fèi)用過高。這些亂象讓個(gè)人求助呈現(xiàn)出病態(tài),變了味,既讓資助者寒心,也可能傷害求助者的權(quán)益。
將個(gè)人求助納入慈善法調(diào)整范圍,就為規(guī)范個(gè)人求助、治理種種亂象提供了法律依據(jù)、標(biāo)準(zhǔn)和路徑。這是一個(gè)積極的法律信號(hào),有助于營造個(gè)人求助良性發(fā)展的氛圍,凝聚監(jiān)督和保障個(gè)人求助健康發(fā)展的社會(huì)共識(shí)。在慈善法的授權(quán)下,隨著相關(guān)管理細(xì)則的制定和出臺(tái),求助者、信息發(fā)布人的權(quán)利義務(wù),眾籌平臺(tái)的非營利屬性、審核責(zé)任、管理費(fèi)率、行為“負(fù)面清單”,個(gè)人求助的程序、條件以及善款的使用、剩余善款的處置,監(jiān)管保障措施、欺詐式求助的法律責(zé)任等,都有望得到明確,個(gè)人求助將進(jìn)入法治軌道。
有規(guī)矩才能成方圓。規(guī)范網(wǎng)絡(luò)個(gè)人救助有利于激發(fā)資助者的參與意識(shí),給求助者帶來更多更高質(zhì)量的幫助。給網(wǎng)絡(luò)個(gè)人求助戴上法律籠頭,相當(dāng)于給公眾的愛心善心加了一道法律保險(xiǎn),值得期待!